Comecemos a discussão esclarecendo alguns pontos:
1) O que é 'ateísmo'?
2) O que é 'ceticismo'?
3) O que significa 'ponto de vista cético'?
4) Há algum vínculo existente/necessário/possível entre ateísmo e ceticismo?

Isso tá parecendo aquelas discussões metafísicas, em que se procuram distinções e propriedades, mas vale como exercício. Eu pessoalmente não gosto de me rotular, sempre penso não ser um vidro de conserva com necessidade de identificação. Afirmando-me como homo sapiens eu supero essa necessidade.

Seguindo a linha de raciocínio de um agnóstico, deveriamos duvidar da nossa própria existência e pensar na possibilidade de que toda a realidade é uma ilusão. Não poderiamos concluir absolutamente nada assim, pois para formar uma linha de raciocínio qualquer, precisamos de um mínimo de axiomas.

Eu não diria que axiomas são exatamente crenças, mas uma espécie de verdade auto-evidente. A partir de um conjunto de axiomas vamos elaborando teorias, testando-as... e de acordo com esses pressupostos, tirando nossas próprias conclusões; isso é o que eu chamaria de ceticismo científico.

Existem pessoas céticas em diversas áreas, mas não com relação a religião. Não se trata apenas de inteligência; religião é algo muito forte na vida de algumas pessoas e causa dependência como uma droga. Por isso existem diversos cientísticas excelentes, céticos, porém teístas. Talvez um pouco contraditório, mas compreensível.

Quanto aos ateus dogmáticos, com "crença na não existência", não são céticos. Como disse Adriano, o ceticismo é apenas a ferramenta para se chegar a uma conclusão.

Concluir é diferente de acreditar. O primeiro é resultado de uma analise, o segundo é fruto de aceitação por autoridade ou tradição.

O ateísmo é um ceticismo direcionado à deuses e religiões. P. Ex. Se eu não acredito em ETs sou cético, mas não ateu.