ForCed EXistenCe
Australopithecus
Offline
Sexo: 
Mensagens: 36
|
 |
« em: 24/06/09 - 21:01:15 » |
|
Se for um canibalismo consentido, não vejo nada demais. Muitos vêem como nojento, asqueroso dentre outros adjetivos que desqualificam quem pratica o canibalismo.
A idéia religiosa de inviolabilidade do corpo porque é sagrado que criou esta idéia de pecado, de agredir contra o que é sagrado e portanto agredir a própria divindade. Não há diferenças tão notáveis do corpo humano em sua constituição e de outros animais. Também somos animais, somos fecundados como os outros animais de sangue quente e das mesmas matérias básicas.
Alimentamos de carne, ingerimos as proteínas, as gorduras e tudo que era vivo de um outro animal. O choque de uma imagem de corpos humanos em pedaços prontos para a degustação pode inflenciar mais fortemente a repulsa pela antropofagia.
Dá pra entender o motivo. Tomamos as dores dos parentes e amigos e não gostaríamos que fosse conosco pela ojeriza que as imagens produzem. Eu não gosto de chouriço e molho pardo por achar o gosto ruim. Estes tipos de alimentos é puro sangue frito. Há pessoas que adoram esta modalidade culinária. Portanto não é pelo gosto que justificaria a rejeição pela carne humana. Poderia haver pessoas que gostariam de carne humana. Se fosse possível e moralmente permitido, poderíamos fazer alguém experimentar carne humana sem dizer a ela que se trata de carne humana. O paladar desta pessoa hipotética poderia apreciar a carne e ao passar a ter conheecimento do uqe se trata, cuspir a carne.
Mas se pensarmos que o morto consentiu em ser devorado? Pra que tanta repulsa pelo ato? Deveríamos deixar o horror de ver um corpo despedaçado de lado e admitirmos que todos serão comida de vermes e ficaremos carne disforme e apodrecida num túmulo descendo chorume mais terra abaixo.
Não são casos tão isolados quando em momentos de sobrevivência e no estado limite de morte iminente por inanição, existem atos de canibalismo como em quedas de avião ou em naufrágios. Nestes momentos extremos e até mesmo de uma estranha solidariedade, existem concordância que seus corpos sejam ingeridos por aqueles que têm mais chances de sobreviver.
Algumas tribos indígenas são menos humanas por práticas de canibalismo? Podem dizer que são raças inferiores simplesmente pela prática ? Não existem nem consenso hoje em dia para o conceito de raças. Uns dizem até que não existem raças definidas de humanos.. Voltando ao exemplo das tribos indígenas, os filhos dos filhos têm orgulho num ritual quando bebem as cinzas de seus mortos pois assim, acreditam, que terão vida eterna e força ao lado de seus entes queridos.
O que acabou com a antropofagia entre os índios brasileiros foi a catequização. Podemos até mesmo dizer que a religiosidade está no motivo principal na nossa sociedade moderna que nos impede de comermos uns aos outros. Eu particularmente tenho motivos morais que independem de praticar a antropofagia.
Não vejo diferenças quando ritos religiosos em nossa sociedade, num claro rito de cunho antropofágico, comem a óstia simbolizando corpo de cristo e bebem vinho simbolizando sangue de cristo. Me parece que a natureza humana sempre foi antropofágica mas foi moldada pela cultura do pecado, que comer carne humana fere o sagrado.
|