Teoria da Evolução, pseudociência?

[Jonatas]

Foi um mal entendido de significado da palavra ciência. Eu usei de maneira irônica "ciência" como "sapiência" ou "conhecimentos" ou "sabedoria" (que acredito que seja o sentido verdadeiro da palavra, ao invés de "ciência" no sentido de "ciência científica", ou aceita epistemologicamente), e a ironia foi o contraste da ciência (sabedoria) da época, e ciência de hoje. O "hehehe" foi por causa dessa ironia.

[Jonatas]

O que eu quis dizer mais ou menos foi: o criacionismo era o "conhecimento" da época, há mais de 2 mil anos atrás em um certo lugar, contrastando com o evolucionismo, que é conhecimento atual.

[PERSONAL]

então tá!

[ForCed EXistenCe]

Está totalmente equivocada esta pergunta e bastante tendenciosa. Não se pode inverter a questão em que se encontra a proposta do 'design inteligente'. O DI é absurdamente ingênuo e se encontra no mesmo caminho da religião que é 'ter fé' e contemplar para compreender.
A pergunta que normalmente e adequadamente é feita é a seguinte: "Criacionismo é pseudociência ?" A resposta é SIM.